Другое продолжение Пигмалиона

Всем мало-мальски понимающим людям понятно, что проблема Охтинского мыса в Петербурге имеет два возможных решения:

либо - 1) передача всего треугольника мыса археологам для продолжения исследований и затем профессионального решения вопроса о музеефикации, причём это должны быть специалисты по археологии Северо-Запада, а не по энеолиту Туркмении или Волжской Булгарии;
либо - 2) подлость и вандализм.



Тем, кому интересны профессиональные подробности, будет интересен и анонсированный в ИИМКе семинар

«Фортификационные сооружения Охтинского мыса и проблемы сохранения и музеефикации дерево-земляных крепостей средневековья и нового времени»

.

Подробности см. по ссылке.

Инджой .)

Малоизвестная достопримечательность, которой должна бы гордиться #Дворцовая_площадь, — её Бессмертная Лужа.



Она может сжиматься и расползаться. И только в самую большую жару она неохотно прячется в поры асфальта, чтобы чуть что — и возродиться, выступая экзистенциальным знаком бессмертия подлинных ценностей.

Эта лужа — всем нам пример и маяк ,-)

Знай и люби свой город, товарищ!

Полагаю, всякий русский человек во все времена должен тосковать по государыне Екатерине, по крайней мере — обращаться к её наследию.



«Вы знаете, между прочим, что страсть к постройкам усилилась у нас как никогда, и ни одним землетрясением не разрушено столько зданий, сколько мы их строим. Стройка дело дьявольское, она пожирает деньги, и чем больше строишь, тем больше хочется строить. Это болезнь, как запой, или она обращается в какую-то привычку».
Екатерина ІІ — барону Гримму. 30 июля 1779 г.
(Русский архив, 1878. №9. С. 60)

Охтинская декларация ждёт подписей всех, кому не наплевать на Питер.

Важно: там всё довольно затейливо, по прямой ссылке - только текст декларации, внизу - форма лишь для комментариев, а не для подписей.
Чтобы к этой декларации присоединиться, нужно перейти на главную страницу сайта и заполнить форму в левой части экрана, затем получить с сайта письмо и для подтверждения подписи перейти по содержащейся в письме ссылке.
________________
( Collapse )
________________

Уже много говорилось и писалось об уничтожении Яскелевского могильника под Гатчиной.
Профессиональный комментарий от людей, много работающих на Северо-Западе, был нынче дан в эфире Эха Петербурга.

__________________________

Кроме того, недавнее предложение поучаствовать в добром деле и заодно получить хорошую книжку по-прежнему актуально, у меня есть ещё несколько экземпляров. И большое спасибо всем, кто с тех пор книжечку приобрёл! - см. http://vkontakte.ru/club22984317

Текущий образ жизни редко оставляет мне время посидеть в каком-нибудь из немногих городских скверов, ещё не уничтоженных матвиенковской командой (хотел написать сперва «ордой», но решил, что обижать кочевников ни к чему). Так вот, занесло меня нынче на полчаса в Румянцевский садик. Кто не знает, его так зовут из-за обелиска с надписью «Румянцова побѣдамъ», и это один из немногих ещё живых пятачков зелени в центре, одним боком он выходит на Неву рядом с Академией художеств, и несмотря на то, что движение окрест довольно сильное, посидеть в садике всё равно приятно, хотя бы уже просто из-за тени и неизбежного ветерка. Отдыхая, можно поразмышлять о странностях судьбы и особенностях кочевания в городской среде: этот обелиск, задуманный ещё Екатериной, при Павле был поставлен (что само по себе удивительно, матушкины замыслы гатчинский невротик не очень уважал) на Марсовом поле, был вытеснен оттуда памятником Суворову, причём, кажется, сперва его подвинули к Мраморному дворцу (а вот отобрать бы его у Русского музея и вернуть в него ГАИМК!), а потом, уже после Отечественной войны 12-го года, и вовсе убрали на Васильевский, где он окончательно замер — сперва на плацу, а впоследствии оброс вышеупомянутым садиком, поверх плаца. Прекрасное решение, полагаю, все бы плацы так. Мне вообще не нравятся плацы, а сады — наоборот, симпатичны; таков уж 23-й факт про меня, и оттого мне особенно приятно видеть старинный воинский монумент, окружённый деревьями, а не булыжником или асфальтом.

Обелиск же, однако, поразил меня своим несчастным нынешним состоянием. На барельефах лежит толстый слой грязи (а ведь это мягкий и когда-то, не поверите, белый итальянский мрамор, в который всё въедается так, что не очень-то и отмоешь), а бронзовый декор изрядно потрачен какой-то человеческой молью (где гирлянду содрали, где-то кисти), и т.п. Фото (вид с северо-востока, снимок мобилой) прилагается.

( Collapse )

И если у кого-то есть силы в такую жару, то возмутитесь вместе со мной, пожалуйста, таким состоянием достославного творения флорентийца Бренна. Не знаю, давно ли ободрали бронзу, и не ведаю, на чьём балансе нынче памятник, но возмутиться всё равно пора, и желательно в голос, а то потом поздно будет.

Новость городская, питерская, и не то чтоб археологическая, хотя и археологов в том самом Сайгоне, который был на углу Невского и Владимирского, тоже перебывало предостаточно. И потом, меня угораздило почти случайно попасть немножко в соавторы, так что грех не проанонсировать.

22 февраля в пять пополудни в Фонтанном доме, т.е. в музее Анны Ахматовой, общественности будет представлена книга «Сумерки Сайгона», составленная Юлией Валиевой по материалам мемуаров, просто рассказов и всякого творчества полутораста завсегдатаев и просто посетителей этого достославного заведения, ставшего волею судеб странным культурным феноменом т.н. эпохи застоя. В книжке ~ 900 страниц, тираж полтыщи, разойдётся, думаю, влёт.

Давеча на Эхе Петербурга Юля об этом рассказывала в подробностях, можно вот отсюда небольшой файлик с интервью скачать и послушать. Ещё можно открыть в отдельном окошке вконтактную картинку с афишкой мероприятия.

Заходить, ежели кто не поленится дойти, с Литейного, 53, под арку. Вроде бы денежков за вход брать не будут.

Когда злобный вирус (спасибо хоть не компьютерный) запрёт в четырёх стенах, можно иногда развлечься, среди прочего, фотографиями городских видов, словно погулять пойти, ага.

Но вот гуляешь себе виртуальненько так, гуляешь — и напарываешься на этакий, эээ... как бы это назвать, а? — вот, придумал слово: долбострой [ Upd.: судя по поисковикам, не я первый его придумал. :) ].

( Collapse )

Вероятно, это и есть то самое «городу нужно жить и развиваться», о котором нам так долго говорили большеви.... городские власти. Интересно, при чём тут жизнь и развитие? То, что когда-то на месте погибшего скверика стоял доходный домик, дела не меняет: он всё же был не столь монструозно нагл и бесстыж.

Впрочем, буржуйские астрономы, если верить новостям, обнаружили пропажу солнечных пятен и угасание солнечного же ветра, что-то там не заладилось с протуберанцами, отчего нам теперь грозит небольшой ледниковый период. Коротенький такой. Что наши городские слёзы на фоне астрономических катаклизмов? Ничто.

Но беда не в одном этом. Когда в голову приходит, казалось бы, дистиллированная чушь, а разминая её мозгом, вдруг с ужасом обнаруживаешь, что из предлагавшихся версий по теме эта самая чушь — вообще-то методически оптимальна — это как, доктор? Это уже совсем в морг, не понарошку? Или сперва всё-таки в дурдом, это всё, дескать, вирус?

Кстати, о заразе. Не подскажет ли кто какой сводный труд по несторианской центральноазиатской иконографии? А то у меня со времён «Поисков вымышленного царства» аллергия на несторианство, не следил.

Всё забываю отрекламировать, а ведь уже две недели как функционирует сайт Санкт-Петербургской археологической экспедиции. Исправляюсь, рекламирую. Изучайте! ;)

Будучи по уши в текущих текстах и не имея времени решительно ни на что, ограничусь вот такой ссылкой: Обращение о запрете высотного строительства в историческом центре Санкт-Петербурга и в непосредственной близости от него (много доп. сведений можно найти на том же сайте и в в ЖЖ). Надо сказать, это существенно не только для жителей моего города: было бы местечковым жлобством считать, что исторический облик Петербурга, стремительно уничтожаемый сегодня шайкой офонаревших от безнаказанности чиновников, псевдоархитекторов и пр., принадлежит только нам. Это и вас обворовывают под видом "развития города". Лично каждого.