Другое продолжение Пигмалиона

Подводить итоги года нужно не сегодня, а где-то в марте, когда стукнет год большому карантину. Мне так кажется. Так что лучше я вам книжечку покажу, купил вот по случаю.

А.К. Нефёдкин.
Изучение древнего военного искусства в России и странах СНГ (XVIII — начало XXI в.). Библиография.
СПб: «Петербургское Востоковедение». 2020. 468 с. ISBN 978-5-85803-538-1. Тираж 300 экз. Цена — как повезёт.

[ аннотация: ]
В монографии рассматривается изучение военной истории и военного дела Древнего мира в Российской империи, СССР, РФ и постсоветских странах в период с XVIII в. по начало XXI в. Рассматриваются основные темы и направления научной работы: начало изучения древнего военного искусства, исследование его военными профессионалами в XIX — начале XX в., труды по античной военной истории гражданских историков XIX — начала XX в., работы по теме в СССР в до- и послевоенное время, труды поздне- и постсоветского периодов.
Также в монографии анализируется научная деятельность ведущих отечественных исследователей воинского искусства древности с акцентом на работах монографического характера (книги и диссертации).
Важной частью монографии является библиография: список научной и научно-популярной литературы по теме включает свыше 5800 наименований, это максимально полная на сегодня подборка русскоязычных работ по теме, всесторонне раскрывающих аспекты исследовательской работы, и первое издание такого рода, основанное на глубоком изучении печатных, электронных, биографических и иных источников.
Издание предназначено для специалистов по военной истории, а также для тех, кто интересуется военным делом Древнего мира.

Оглавление (кратко; со всеми подразделами будет известно где)

Предисловие. — 9

Часть I. Историография. — 11

I. Изучение древнего военного искусства в России в XVIII — начале XX в. — 11
II. Изучение военного искусства древности в СССР в довоенное время. — 24
III. Изучение древнего военного дела и истории в СССР в конце 1940-х — 1950-е гг. — 32
IV. Позднесоветская наука о военном деле (1960-1980-е гг.). — 43
V. Исследования в 1990-х — начале 2000-х гг. — 74
VI. Исследования в России в 2000-2010-е гг. — 90
VII. Изучение военного дела древности в постсоветских странах. — 118
VIII. Изучение древней военной теории. — 134
Заключение. — 140

Часть II. Библиография. — 143
Предварительные замечания. — 143
[№№1-5625. — 144-450]

Приложение: Работы зарубежных авторов на русском языке [№№5626-5835]. — 450

Список сокращений. — 463
Об авторе. — 467
___________________________________

( Collapse )

Такие дела. С надвигающимся! И пусть каждому достанется всё, о чём он мечтает. И мне .)

Сегодня, 5 декабря - 50 лет археологическому кружку Алексея Владимировича Виноградова, и это очень, очень круто. .)

Это был первый не просто кружок, объединивший "детскую" археологию в Ленинградском Дворце пионеров и на Малом истфаке ЛГУ, а кружок, с самого начала ориентированный на создание собственной полноценной экспедиции, причём экспедиции не абы какой, а сибирской. Невероятно, но это получилось. Мы ездили в прекрасную Южную Сибирь, занимались прекраснейшей наукой, и сами были более чем прекрасны (и прекрасными остаёмся поныне, разумеется!).

С начала 80-х произошла смена поколений - добавились "дочерние" кружки, созданные учениками АВ, и даже "внучатые", созданные учениками его учеников, "сибиряки" повырастали и ушли во "взрослые" экспедиции, в кружках усилилось и расцвело северо-западное направление...

А в результате - несколько сот подростков обрели, не побоюсь этих слов, счастливое детство, а в петербургской науке появилось несколько десятков археологов, этнографов, востоковедов, преподавателей, нашедших своё призвание благодаря этому педагогическому феномену - фактически это целое поколение. Выходцев из "народа", как мы скромно себя называли, можно встретить и в универе, и в ИИМКе, и в Эрмитаже, и в Кунсткамере, и в РЭМе, и много где ещё, и в качестве просто сотрудников, и в качестве руководителей. А многие и не пошли в научные дебри, а просто стали отличными людьми, прошедшими в отрочестве чудесную школу.

Увы, не все живы, и потери множатся...

Тридцатилетие кружка отметили книгой о его истории - "Археология и не только..." Там вся правда написана! .) Книжка полностью есть в сети (частью уже на новом месте), а в связи с 50-летием кружка она вскорости станет ещё полнее и краше. .) Несмотря ни на что!

Бесконечная наша благодарность Шефу, да и нам тоже более или менее ура ,)

Труды Государственного Эрмитажа. Т. С.
Керамика и фарфор Дальнего Востока.
Материалы научной конференции.
СПб: Изд-во Гос. Эрмитажа. 2019. 170 с., XIV с.цв.вкл. ISBN 978-5-93572-860-1 (350 экз.)

[ аннотация: ]
Предлагаемый вниманию читателей сборник подготовлен по материалам конференции, состоявшейся в Государственном Эрмитаже в октябре 2015 года. В статьях рассматриваются различные аспекты изучения керамики и фарфора Китая и Японии: атрибуция предметов, интерпретация сюжетов и связь их с идеологией определённых периодов, бытование предметов, их починка китайскими мастерами и методы научной реставрации, взаимовлияние искусства стран Европы и Дальнего Востока и, как следствие, появление новых типов изделий и жанров в искусстве, а также исследования с помощью рентгенофлюоресцентного анализа.
Издание предназначено для широкого круга читателей, интересующихся прикладным искусством Востока.
Науч.ред. Т.Б. Арапова.

Содержание

Т.Б. Арапова. Введение. — 5

Н. Демуришвили. К идентификации китайских сосудов из коллекции Национального музея Грузии. — 8
Р.В. Реброва. Китайский фарфор в археологических находках Петербурга первой половины XVIII века на территории Главного штаба. — 14
Приложение. М.Л. Меньшикова. Предварительная атрибуция фрагментов китайского фарфора, обнаруженного при раскопках на территории Главного штаба. — 20
Т.Б. Арапова. Флаконы для нюхательного табака. Иноземная идея в китайском воплощении. — 22
М.А. Неглинская. Композиции с «древностями» в декоре китайских вещей из собрания Государственного музея Востока. — 34
Л.В. Поточкина. Ваза с мотивом «сто оленей» из собрания Государственного Эрмитажа. — 41
М.Н. Кречетова. Несколько китайских фарфоровых предметов с армянскими монограммами. — 48
Т.Б. Арапова. Ещё раз о китайском фарфоре с армянскими монограммами. — 59
Н.Г. Пчелин. К вопросу о трактовке одинаковых мотивов в фарфоре и изделиях из резного камня в Китае. — 64
А.С. Шульгат. Вазы с изображениями персонажей романа Ши Найаня «Речные заводи» из собрания Ораниенбаума (ГМЗ «Петергоф»). — 68
П.В. Рудь. Цзюваньдэ — мастера по ремонту фарфоровых и керамических изделий периода Цин (по материалам коллекции МАЭ РАН). — 76
Т.Б. Арапова. Китайский фарфор середины XX века в собрании Эрмитажа. — 86
А.А. Егорова. Китайские сюжеты в росписях японского фарфора: литературные и изобразительные источники. «Двадцать четыре истории о сыновней почтительности» Го Цзюйцзина (1271-1368). — 96
Н.А. Каневская. Фарфор Хирадо. — 105
Н.А. Павлухина. Японская «лаковая реставрация» керамики: традиция и интерпретация. — 115
Я.В. Френкель, А.Н. Черкасов, В.Н. Хоменкер. Фарфор Албазинского острога (раскопки Албазинской археологической экспедиции). — 126

Цветная вклейка. — I-XIV
Принятые сокращения. — 159
Summaries. — 160
__________________

Это уже второй том про дальневосточную керамику и фарфор (предыдущий, LIX, вышел в 2012 году и тоже был не слишком толстый, но очень даже любопытный).
Довелось (поклон прекрасному научному редактору!) пока подержать в руках только сигнальный экземпляр, так что не знаю ни цены, ни сроков появления в эрмитажных киосках.

Почему-то казалось, кстати, что после сотого тома Трудов ГЭ изменят дизайн (меняли же, например, оформление и формат после томов X и XXX, убедитесь сами), а вот и нет, пока не поменяют. Не, я не к тому, что пора, я просто так, к слову .)

Археологический сборник. 42.
Материалы и исследования по археологии Евразии.
СПб: Изд-во Гос. Эрмитажа. 2019. 374 с. XXVI с.цв.вкл. ISBN 978-5-93572-873-1 [400 экз.]

[ аннотация: ]
Археологический сборник Государственного Эрмитажа, выпуск 42, включает в себя научные статьи, посвящённые проблемам изучения археологических памятников скифского времени и эпохи раннего Средневековья, а также краткие отчёты археологических экспедиций Государственного Эрмитажа о работах, проводившихся в 2016 году на территории Евразии от Южной Сибири до Италии. Сборник предназначен для археологов и историков.

( Collapse )

Сборник следует спрашивать в эрмитажных киосках (не путать с книжным магазином в Растреллиевской галерее), стоит 450 рублёв.
Инджой .)

С одной стороны, надо радоваться тому, что АСГЭ теперь стал такой толстый и с цветными картинками. Я радуюсь .)

Но с другой... он ведь такой толстый лишь оттого, что уже второй выпуск кряду (то есть оба выпуска, вышедшие за последние пять лет) это прежде всего сборник отчётов, слегка разбавленных результатами кабинетных исследований (которые, естественно, тоже часто оказываются завуалированными отчётами).

Нет, я совсем не против отчётов, наоборот, я очень даже за, пусть издаются как можно полнее! Но когда-то в АСГЭ то и дело появлялись публикации, становившиеся этапными в целых областях науки (чего стоят, скажем, такие работы, как артамоновская статья Антропоморфные божества в религии скифов, или грязновские — Древнейшие памятники героического эпоса народов Южной Сибири и О монументальном искусстве на заре скифо-сибирских культур в степной Азии, или серии статей Галаниной, Барковой, Завитухиной, Манцевич, Щукина, Мачинского и многих других, посвящённые углублённому разбору эрмитажных материалов в широчайшем контексте...

Я совершенно точно знаю, что талантов, знаний и умений у ныне действующего поколения эрмитажных археологов ничуть не меньше, чем у перечисленных выше. Остаётся лишь удивляться, что исследовательские свои труды они чаще всего публикуют где-то на стороне, а не в родном АСГЭ и прочих эрмитажных изданиях. Мне за эти издания чуточку даже как-то обидно.

NB Содержания всех вышедших выпусков АСГЭ см. известно где.

Полагаю, всякий русский человек во все времена должен тосковать по государыне Екатерине, по крайней мере — обращаться к её наследию.



«Вы знаете, между прочим, что страсть к постройкам усилилась у нас как никогда, и ни одним землетрясением не разрушено столько зданий, сколько мы их строим. Стройка дело дьявольское, она пожирает деньги, и чем больше строишь, тем больше хочется строить. Это болезнь, как запой, или она обращается в какую-то привычку».
Екатерина ІІ — барону Гримму. 30 июля 1779 г.
(Русский архив, 1878. №9. С. 60)

Переводя с умного на простой, суть мысли сэра Тима я бы свёл к трём тезисам:

1.) Любая общая блокировка доступа (я бы включал сюда и лицемернейшее «право на забвение») — злонамеренна и антиобщественна;
2.) Отсутствие рекламы — ещё не добро, но её избыток — безусловное зло;
3.) Приличия в сети — те же, что и в быту.

А так да, всё правильно. .-)
_______________________________________

ЗЫ
А в интернет-зависимость я не верю. И это (отчего бы не вспомнить полузабытую забаву?) — 27-й факт про меня. ,-)

Некоторое время назад, когда множество хороших людей проводило акцию #возвращениеимён, я повесил в фб и вк фотографию своего двоюродного прадеда, Ивана Павловича Азбелева, ни за что ни про что убитого в 1931 году.

Вот текст той записи:
„Родился в 1862, закончил в 1882 году Морское училище, плавал в Тихом океане на корвете «Скобелев», занимался гидрографическими исследованиями в Новогвинейском море. По тогдашней традиции имена участников экспедиций присваивались обследованным ими географическим объектам. Ивану Павловичу «достались» остров и банка. Кроме того, И.П. обследовал западное побережье Африки, публиковал впоследствии результаты исследований.
После отставки в 1897 году — страховой служащий, предприниматель; в ХХ веке — один из директоров Северного Пароходного общества, акционер и член правления Русско-Шпицбергенского общества, по делам которого (нужно было избавиться от зарубежных активов) в конце 20-х годов был выпущен в Париж, и там опрометчиво общался со своим бывшим зятем (мужем дочери Елены) В.Ф. Белогорцевым, бывшим атаманом Терского казачества и уже давно эмигрантом.
В феврале 1930 г. Иван Павлович был арестован, обвинён в принадлежности к «активным монархическим зарубежным организациям», в марте 1931 г. приговорён коллегией ОГПУ к высшей мере наказания, а в апреле (точный день неизвестен) расстрелян.” (добавлю: по некоторым данным, убили его в день рождения, 6 апреля)

В последовавших разговорах об этом (в фб) я упомянул, что во время службы на корвете «Скобелев» И.П. Азбелев (со всей прочей командой, естественно) сопровождал в 1883 году в Новую Гвинею знаменитого Н.Н. Миклухо-Маклая, и даже опубликовал свои записки об этих приключениях. Нашлись заинтересовавшиеся; порывшись в закромах, я нашёл фрагмент этих записок, скопированный когда-то отцом для семейного архива из газеты «Московские ведомости» за 1893 год (под псевдонимом): Лев П-ъ. У папуасов. Из воспоминаний моряка о Н.Н. Миклухо-Маклае. // Московские ведомости. 1893. №№245, 246.
Воспоминания И.П. об этом плавании публиковались и в изданиях для детей: Азбелев И. У дикарей (Из дальнего плавания). // Родник. 1891. №11. С. 479-505. Тот же текст брошюрой: Азбелев И. У дикарей (Из воспоминаний бывшего русского моряка). СПб: 1899, 44 с. (2-е изд. СПб: 1904. 43 с.) Тексты эти хорошо известны специалистам, их оценку (в целом положительную) см., например, в статье: Е.В. Говор. Н.Н. Миклухо-Маклай в воспоминаниях современников (забытые страницы). // СЭ. 1986. №2. С. 110-118.

Эти фрагменты я привёл в комментариях к записи в фб. Там текст пришлось разбить на части; пусть здесь тоже будут эти отцовские выписки, целиком; к сожалению, они уже без еров, ятей и пр., но тут уж ничего пока не поделаешь.

( Collapse )

Надеюсь, вам понравилось. Для более подробного знакомства с записками можно употребить приведённые выше библиографические ссылки. А о своих дальнейших странствиях И.П. рассказал в книге «Япония и Корея» (1895, есть репринтные переиздания), которая представляет собой историко-этнографические очерки этих стран в соединении с его личными путевыми впечатлениями. Думаю, хорошо бы его сочинения собрать и переиздать аккуратным симпатичным томиком, потомству на радость и к размышлению. ,-)

Оказывается, текущие владельцы ЖЖ родили новое пользовательское соглашение. Пока не примешь, залогиненных шевелений не произведёшь. А уж если почитаешь... Тут, что называется, не знаешь, смеяться или плакать:

«9.2. Пользователю запрещено:
...9.2.7. размещать рекламу и/или политическую агитацию, если иное специально не установлено отдельным соглашением между Пользователем и Администрацией...»

Понимаете, политическая агитация — это ведь абсолютно что угодно с малейшим политическим привкусом, весьма возможно, что от вчерашнего завтрака.
Понятия не имею (и иметь не хочу), что там за отдельное соглашение. Возможно, текущие типа-владельцы ЖЖ вовсе не желают убить остатки ресурса, а всего лишь не хотят получать от типа-хозяев жизни по шее за чужие слова. Но мотивы не имеют значения.

И не то чтоб я так уж хотел писать о так называемой политике; но ведь есть аксиома: свобода так устроена, что при малейшем ущемлении она вся сосредотачивается именно там, в ущемлённом месте. Сперва хочется какой-нибудь борьбы, ...но к завтраку это проходит... ...потом становится скучно от бесперспективности, ведь ЖЖ - это вам не кинопоиск. Так что пора, пожалуй, и без того редко используемый журналишко и вовсе готовить если не к похоронам, то к пенсии.

Ох уж это свойство текущих хозяев жизни превращать в бессмысленный тлен всё, до чего они дотягиваются. Мало того, что им самим ничего, кроме жратвы, не нужно; так они настаивают, чтоб и у остальных ничего сверх этого не было.

Словом, не знаю пока, прибить журнал от омерзения или оставить, а если прибить, то сразу или потихоньку. Там видно будет.

Не так давно многие соревновались в перечислении гадостей, обрушившихся на нас в минувшем году. Но никто, кажется, не возмутился крайне распространившимся именно в 2016-м году и совершенно дурацким, бессмысленным, паразитическим словцом "гибридный". Проклятье на голову каждого, кто его употребит за пределами биологических штудий!

Вот.

Клейн, ясное дело, прекрасен.



Однако организационно отделять археологию от истории, по моему глубочайшему убеждению, ну вот никак не надо. Особая специальность - ура, а отдельный факультет [поправка: на каком-нибудь другом факультете] - нет. У нас и так-то каждый второй историю если и учил, то изрядно подзабыл, а если обособиться, то этим ещё и бравировать станут (примерно как незнанием основ искусствоведения). Вот увидите.

Но таки да, доклад звучит как музыка :)

Если что - это было на 80-летии КАИФ СПбГУ. Отдельное спасибо прекрасной О.А. Щегловой за публикацию видеозаписи.