Category: отзывы

Category was added automatically. Read all entries about "отзывы".

centaurito

Про историзм.

Пустой автор напишет море текста — а споткнуться не обо что, или же весь текст — один большой бессмысленный ухаб. А великий — хорош уже хотя бы тем, что не забывает вставлять в свои сочинения этакие вкусные, ёмкие фразы, к которым потом очень удобно цепляться со всякими мелочными уточнениями и самодовольными возражениями. ;)

Вот, например, Бартольд пишет: «Завоевание Монголии киргизами представляет редкий в истории Средней Азии пример завоевательного движения с запада на восток; почти все движения происходили в обратном направлении…» (Киргизы. Исторический очерк. Гл. III).

Теперь уже в этой бартольдовской фразе ошибки больше, чем точного набюдения: и не очень-то это было завоевание Монголии кыргызами (так, побегали туда-сюда), и не то чтобы уж совсем это было с запада на восток (всё же в основном с минусинского севера на юг, в центр Азии… ну, на юго-восток, если уж точно); да и вообще «движения» эти, как постепенно выясняется, происходили всегда двусторонне, «рокировочно»: тут и проникновение сарматов из Приуралья в Среднюю Азию, и согдийская колонизация Туркестана, и параллельная инфильтрация западных кочевых групп в Центральную Азию, и хазарские влияния конца VIII — начала IX вв., которые тоже не по воздуху ведь распространялись, а людьми, и потом ещё как минимум пара западных волн ощущается в южносибирских и центральноазиатских культурах предмонгольского (а может быть, и монгольского) времени. Разные механизмы, разные обстоятельства, но на круг, повторяю, — движение в степи всегда было или «маятниковым», или «рокировочным». Никакого тебе ex oriente lux, всё плюс-минус поровну.

Всё так. Но бартольдовская фраза в начале самой спорной главы его знаменитой брошюры всё равно смотрится классно. Историзм потому что. Авторское ощущение ритма времён. :)